Der Februar war ein ziemlich ereignisreicher Monat für Indiens Flaggschiff-Smartphone-Markt. Samsung hat vielleicht mit der Einführung seiner Galaxy S20-Reihe begonnen, aber auch Marken wie iQOO (die Gaming-zentrierte Marke von Vivo) und Realme haben die Gelegenheit genutzt, die ersten zu sein, die 5G-Telefone nach Indien bringen.
Samsung hat diesen Titel verpasst, was in Ordnung ist, aber enttäuschend ist, dass die Galaxy S20-Serie mit Exynos-Chipsätzen im Schlepptau in Indien anstelle des neuesten Snapdragon 865 eingeführt wurde, der in iQOO 3 und Realme X50 Pro eingebaut ist. Wir haben erwartet, dass der koreanische Riese Snapdragon-beladene Flaggschiffe nach Indien bringt, da das Galaxy S10 Lite, das erst vor wenigen Wochen auf den Markt kam, einen Snapdragon-Chipsatz enthält. Das war aber nicht der Fall.
Nun, ich habe es kürzlich geschafft, das Galaxy S20 Plus und das iQOO 3 in die Hände zu bekommen, eines der ersten Smartphones mit Exynos 990 bzw. Snapdragon 865, das seinen Weg nach Indien fand. Mit beiden Handys bei mir entschied ich mich, den hauseigenen Exynos 990-Chipsatz von Samsung zu benchmarken und mit dem Snapdragon 865 zu vergleichen. Werfen wir einen kurzen Blick auf meinen Snapdragon 865 vs. Exynos 990-Benchmark-Test:
Snapdragon 865 vs. Exynos 990: Technische Daten
Bevor wir uns die Benchmark-Zahlen ansehen, vergleichen wir kurz die technischen Daten der beiden Chipsätze:
| Löwenmaul 865 | Exynos 990 | |
|---|---|---|
| CPU-Kern | Kryo 585, Octa-Core-CPU | Octa-Core-CPU |
| CPU-Architektur | 1x 2,84 GHz (Cortex A77) 3x 2,42 GHz (Cortex A77) 4x 1,8 GHz (Cortex A55) |
2×2.7 (benutzerdefinierter Mungo der 5. Generation) 2x 2,5 GHz (Cortex A76) 4x 2,0 GHz (Cortex A55) |
| CPU-Taktfrequenz | Bis zu 2,84 GHz | Bis zu 2,7 GHz |
| Verfahrenstechnik | 7-nm-FinFET | 7-nm-EUV |
| Grafikkarte | Adreno 650 | Mali-G77 MP11 |
| DSP/ KI | Hexagon 698 DSP | Dual-Core-NPU |
| ISP | Spektren 480 | Ja, nicht genannt |
| Kamerafähigkeit | Bis zu 200MP | Bis zu 108 Megapixel |
| Videofähigkeit | 8K @ 30 FPS, 4K HDR @ 60 FPS, 4K UHD @ 120 FPS | 8K @ 30 FPS, 4K UHD @ 120 FPS, |
| Laden | Schnellladung 4+ Schnelllade-KI |
Adaptives Schnellladen |
| Modem | Snapdragon X55 5G-Modem
7,5 Gbit/s Spitzen-Download |
Exynos-Modem 5123
7,35 Gbit/s Spitzen-Download (mmWave) |
| WiFi-Unterstützung | Wi-Fi 6-fähig | Wi-Fi 6-fähig |
AnTuTu-Benchmark (v8)
Als erstes haben wir den AnTuTu-Benchmark-Vergleich zwischen Snapdragon 865 und Exynos 990. Das Ergebnis ist so, wie Sie es erwarten würden. Der Snapdragon 865-Chipsatz hat weitaus mehr Punkte erzielt als der Exynos 990. Der AnTuTu-Wert des iQOO 3 liegt möglicherweise nicht in der Nähe der 610.000-Marke (was 100.000 mehr als der Wert des Exynos 990 wäre), wie von der Firma vermarktet, aber er ist immer noch einer der höchsten, den ich kenne hab bis dato gesehen.
Der AnTuTu-Benchmark-Wert des Snapdragon 865 beträgt 587.923, während der des Exynos 990 512.675 beträgt. Dadurch rückt der Exynos 990 näher an den Snapdragon 855 Plus statt an den Snapdragon 865, obwohl beide auf dem 7-nm-Knoten basieren. Und damit hat es den langjährigen Glauben bestärkt – Snapdragon-Chipsätze sind leistungsfähiger und effizienter als ihre Exynos-Konkurrenten. Wenn Sie weitere Bestätigungen benötigen, lassen Sie uns noch ein paar Benchmark-Tests durchführen.
Geekbank 5
Als nächstes haben wir natürlich den Geekbench 5-Test auf beiden Telefonen durchgeführt, um zu sehen, welcher der beiden Chipsätze auf Hardwareebene besser abschneidet. Die Ergebnisse ähneln denen, die wir oben gesehen haben. Snapdragon 865 Plätze über dem Exynos 990 in Bezug auf Single- und Multi-Core-Ergebnisse in Geekbench mit 927 und 3388 Punkten im Vergleich zu 849 bzw. 2725.
Wie Sie im obigen Screenshot sehen können, sind die Kryo 585-Kerne (basierend auf Cortex-A77 und Cortex-A55) in Snapdragon 865 effizienter und leistungsfähiger als die Kerne (einschließlich eines benutzerdefinierten Mongoose-Kerns, Cortex-A76 und Cortex -A55), die den Exynos 990 herstellen. Also ja, Benutzer, die sich darüber ärgern, dass Indien die Exynos-Varianten von Samsung-Flaggschiff-Telefonen bekommt, sind gerechtfertigt.
3D Mark
Um zur Grafikleistung zu kommen, haben wir den Sling Shot Extreme-Test von 3DMark sowohl auf dem iQOO 3 als auch auf dem Galaxy S20 Plus durchgeführt. Wie Sie in den Screenshots sehen können, übertrifft die Adreno-650-GPU an Bord des Snapdragon 865 die Mali-G77-GPU im Exynos 990 – nur geringfügig. Snapdragon 865 scheint OpenGL-Workloads etwas besser zu bewältigen als der Exynos 990. Aber beide Chipsätze sind in Bezug auf die Vulkan-Grafikunterstützung auf Augenhöhe.
PC Mark
Wir haben die PCMark-Benchmark-App sowohl auf dem iQOO 3 als auch auf dem Galaxy S20 Plus ausgeführt, um zu einem überraschenden Ergebnis zu gelangen. Der Exynos 990 in letzterem könnte in allen Bereichen hinter dem Snapdragon 865-Chipsatz zurückbleiben. Aber der hauseigene Chip von Samsung übertraf den Chip von Qualcomm, wenn es um Leistungsdaten ging.
Wir haben den Work 2.0-Leistungsbenchmark ausgeführt und den Snapdragon 865-Score über 10.000 gesehen, während Exynos 990 es geschafft hat, hier über 12.000 zu gehen. Es ist sehr überraschend, da iQOO 3 über UFS 3.1-Speicher verfügt, während Galaxy S20 Plus über UFS 3.0-Speicher verfügt. Nun, das ist faszinierend, oder?
Die Antwort ist einfach. Samsung hat ein schnelleres F2FS-Dateisystem eingeführt beim Galaxy Note 10 Plus und das scheint auch hier zum Einsatz gekommen zu sein. Die meisten Android-Telefone verwenden das EXT4-Dateisystem.
AITUTU
Im Vergleich zur KI-Engine der 5. Generation und Hexagon 698 DSP an Bord des Snapdragon 865 ist der Exynos 990 nur mit einer Dual-Core-NPU ausgestattet. Qualcomm scheint in dieser Abteilung eine beträchtliche Oberhand zu haben, wie aus den AITuTu-Benchmark-Ergebnissen hervorgeht. Während der Snapdragon 865 im QOO 3 auf AITuTu 454.143 Punkte erzielt, liegt der Wert des Exynos 990 unter 100.000.
Snapdragon 865 schneidet sowohl in den Benchmark-Tests zur Bildklassifizierung als auch zur Objekterkennung hervorragend ab, aber der Exynos 990 kann in letzterem keine Punkte erzielen.
Snapdragon 865 ist eine Stufe über dem Exynos 990
Die erwähnten Benchmark-Tests zeichnen ein uns bereits bekanntes Bild. Ich hatte große Hoffnungen in den Exynos 990-Chipsatz von Samsung gesetzt, aber er schwächelt in fast allen Bereichen hinter dem neuesten Snapdragon 865-Chipsatz von Qualcomm, außer in einem – der Gesamtleistung. Das schnellere Dateisystem in Verbindung mit UFS 3.0-Speicher verschafft den neuesten Flaggschiffen von Samsung in dieser Abteilung einen Vorteil, ansonsten sollte Snapdragon 865 unter den beiden eine bessere Leistung erbringen. Naja, zumindest auf dem Papier.
