O mês de fevereiro foi bastante agitado para o principal mercado de smartphones da Índia. A Samsung pode ter começado com o lançamento de sua linha Galaxy S20, mas marcas como iQOO (marca centrada em jogos da Vivo) e Realme também aproveitaram a oportunidade de ser a primeira a trazer telefones 5G para a Índia.
A Samsung perdeu este título, o que é bom, mas o que é decepcionante é que a série Galaxy S20 foi lançada com chipsets Exynos a reboque na Índia, em vez do mais recente Snapdragon 865 que vem embutido no iQOO 3 e Realme X50 Pro. Esperávamos que a gigante coreana trouxesse flagships carregados de Snapdragon para a Índia, já que o Galaxy S10 Lite, lançado há apenas algumas semanas, trazia um chipset Snapdragon. Mas não foi esse o caso.
Bem, recentemente consegui colocar minhas mãos no Galaxy S20 Plus e no iQOO 3, um dos primeiros smartphones com Exynos 990 e Snapdragon 865, respectivamente, a chegar à Índia. Com os dois telefones em mim, decidi ir em frente e comparar o chipset Exynos 990 interno da Samsung e compará-lo com o Snapdragon 865. Vamos dar uma olhada rápida no meu teste de benchmark Snapdragon 865 vs Exynos 990:
Snapdragon 865 vs Exynos 990: Especificações
Antes de darmos uma olhada nos números de benchmark, vamos comparar rapidamente as especificações técnicas de ambos os chipsets:
| Snapdragon 865 | Exynos 990 | |
|---|---|---|
| Núcleo da CPU | Kryo 585, CPU Octa-core | CPU octa-core |
| Arquitetura da CPU | 1x 2,84 GHz (Cortex A77) 3x 2,42 GHz (Cortex A77) 4x 1,8 GHz (Cortex A55) |
2×2.7 (mangusto personalizado de 5ª geração) 2x 2,5 GHz (Cortex A76) 4x 2,0 GHz (Cortex A55) |
| Velocidade do relógio da CPU | Até 2,84 GHz | Até 2,7 GHz |
| Processo tecnológico | 7nm FinFET | 7nm EUV |
| GPU | Adreno 650 | Mali-G77 MP11 |
| DSP/IA | Hexágono 698 DSP | NPU de núcleo duplo |
| ISP | Espectro 480 | Sim, sem nome |
| Capacidade da câmera | Até 200MP | Até 108MP |
| Capacidade de vídeo | 8K @ 30 FPS, 4K HDR @ 60FPS, 4K UHD @ 120FPS | 8K @ 30 FPS, 4K UHD @ 120 FPS, |
| Carregamento | Carga Rápida 4+ IA de carregamento rápido |
Carregamento rápido adaptativo |
| Modem | Modem Snapdragon X55 5G
Download de pico de 7,5 Gbps |
Exynos Modem 5123
Download de pico de 7,35 Gbps (mmWave) |
| Suporte Wi-Fi | Pronto para Wi-Fi 6 | Pronto para Wi-Fi 6 |
AnTuTu Benchmark (v8)
Primeiro, temos a comparação de benchmark AnTuTu entre o Snapdragon 865 e o Exynos 990. O resultado é o que você esperaria. O chipset Snapdragon 865 teve uma pontuação muito maior que a do Exynos 990. A pontuação AnTuTu do iQOO 3 pode não chegar perto da marca de 610.000 (que seria 100k a mais que a pontuação do Exynos 990) conforme comercializado pela empresa, mas ainda é uma das mais altas que eu vi até hoje.
A pontuação de benchmark AnTuTu do Snapdragon 865 é 587.923, enquanto a do Exynos 990 é 512.675. Isso coloca o Exynos 990 mais próximo do Snapdragon 855 Plus em vez do Snapdragon 865, embora ambos sejam baseados no nó de 7 nm. E assim, reforçou a crença de longa data – os chipsets Snapdragon são mais poderosos e eficientes do que seus concorrentes Exynos. Se você precisar de mais alguma confirmação, vamos executar mais alguns testes de benchmarks.
Geekbench 5
Em seguida, obviamente executamos o teste Geekbench 5 em ambos os telefones para ver qual dos dois chipsets tem melhor desempenho em nível de hardware. Os resultados são semelhantes ao que vimos acima. Snapdragon 865 lugares acima do Exynos 990 em termos de pontuações de um e vários núcleos no Geekbench, marcando 927 e 3388 em comparação com 849 e 2725, respectivamente.
Como você pode ver na captura de tela acima, os núcleos Kryo 585 (baseados no Cortex-A77 e Cortex-A55) no Snapdragon 865 são mais eficientes e poderosos quando comparados aos núcleos (incluindo um núcleo Mongoose personalizado, Cortex-A76 e Cortex -A55) que fazem o Exynos 990. Então, sim, os usuários preocupados com a Índia obtendo as variantes Exynos dos principais telefones da Samsung são justificados.
Marca 3D
Passando para o desempenho gráfico, executamos o teste Sling Shot Extreme do 3DMark no iQOO 3 e no Galaxy S20 Plus. Como você pode ver nas capturas de tela, a GPU Adreno 650 a bordo do Snapdragon 865 supera a GPU Mali-G77 no Exynos 990 – apenas por uma pequena margem. O Snapdragon 865 parece lidar com cargas de trabalho OpenGL um pouco melhor do que o Exynos 990. Mas ambos os chipsets estão no mesmo nível quando se trata de suporte gráfico Vulkan.
Marca PC
Executamos o aplicativo de benchmark PCMark no iQOO 3 e no Galaxy S20 Plus para chegar a uma conclusão surpreendente. O Exynos 990 neste último pode ficar atrás do chipset Snapdragon 865 em todos os departamentos. Mas, o chip interno da Samsung superou o chip da Qualcomm quando se fala em números de desempenho.
Executamos o benchmark de desempenho Work 2.0 e vimos o Snapdragon 865 pontuar mais de 10.000, enquanto o Exynos 990 conseguiu ultrapassar 12.000 aqui. É muito surpreendente porque o iQOO 3 possui armazenamento UFS 3.1, enquanto o Galaxy S20 Plus possui armazenamento UFS 3.0. Bem, isso é intrigante, certo?
A resposta é simples. Samsung adotou um sistema de arquivos F2FS mais rápido com o Galaxy Note 10 Plus e que parece ter sido usado aqui também. A maioria dos telefones Android está usando o sistema de arquivos EXT4.
AITUTU
Em comparação com o AI Engine de 5ª geração e o Hexagon 698 DSP a bordo do Snapdragon 865, o Exynos 990 vem equipado apenas com um NPU dual-core. A Qualcomm parece ter uma vantagem substancial neste departamento, como visto nas pontuações de benchmark AITuTu. Enquanto o Snapdragon 865 dentro do QOO 3 pontua 454.143 no AITuTu, o Exynos 990 está abaixo de 100.000.
O Snapdragon 865 se sai muito bem nos testes de benchmark de classificação de imagens e detecção de objetos, mas o Exynos 990 não marca pontos no último.
Snapdragon 865 é um entalhe acima do Exynos 990
Os testes de benchmark mencionados acima pintam uma imagem com a qual já estávamos familiarizados. Eu tinha grandes esperanças do chipset Exynos 990 da Samsung, mas ele fica atrás do mais novo chipset Snapdragon 865 da Qualcomm em quase todos os departamentos, exceto um – o desempenho geral. O sistema de arquivos mais rápido, juntamente com o armazenamento UFS 3.0, dá aos mais novos carros-chefe da Samsung uma vantagem neste departamento, caso contrário, o Snapdragon 865 deve ter um desempenho melhor entre os dois. Bem, pelo menos no papel.
